繼在2022年股東大會(huì)上對(duì)全部議案投出反對(duì)或棄權(quán)票后，太和水第二大股東上海華翀股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（簡(jiǎn)稱“華翀基金”）與該公司控股股東、實(shí)控人何文輝之間的“矛盾”逐漸公開化。
【資料圖】
6月25日晚間，太和水發(fā)布公告稱，何文輝所持公司472.12萬(wàn)股被司法凍結(jié)，占總股本的4.17%，主要系華翀基金要求何文輝按照2018年度業(yè)績(jī)補(bǔ)償安排協(xié)議履行給付義務(wù)涉及訴訟糾紛所致。6月26日，太和水收到上交所問(wèn)詢函。
股東間矛盾升級(jí)，第二大股東起訴實(shí)控人
自2021年上市后，水環(huán)境生態(tài)建設(shè)及生態(tài)維護(hù)企業(yè)太和水不但未駛?cè)氚l(fā)展快車道，反而因宏觀因素、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等影響業(yè)績(jī)、股價(jià)出現(xiàn)雙殺。
2020年，太和水營(yíng)收和凈利潤(rùn)還分別為5.6億元和1.62億元，并已連續(xù)多年增長(zhǎng)。但上市后，太和水業(yè)績(jī)卻變臉。以2022年為例，該公司營(yíng)收為2.05億元較2020年已縮水一半有余，凈利潤(rùn)達(dá)-1.64億元，7年來(lái)首度轉(zhuǎn)負(fù)。
二級(jí)市場(chǎng)方面，太和水股價(jià)自2021年2月9日上市首日曾達(dá)到42.31元/股最高價(jià)后，一路震蕩下滑。截至2023年6月26日收盤，該公司股價(jià)報(bào)14.12元/股，在考慮到2022年6月送股影響后，該公司目前的股價(jià)仍未超過(guò)上市首日的最高價(jià)。
作為太和水的實(shí)控人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，何文輝除需考慮如何提升公司業(yè)績(jī)及股價(jià)外，近日其再填“煩惱”。
日前，華翀基金因與何文輝存在合同糾紛，向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟，并提起財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，導(dǎo)致何文輝持有太和水472.12萬(wàn)股被司法凍結(jié)。公開資料顯示，何文輝目前持有太和水2555.36萬(wàn)股股份，占公司股份總數(shù)的22.56%。本次被凍結(jié)的股份占其所持股份的18.48%，占公司股份總數(shù)的4.17%。
事實(shí)上，在起訴公告披露前，華翀基金與何文輝就曾在股東大會(huì)上上演“暗戰(zhàn)”。
太和水2022年年度股東大會(huì)決議公告顯示，在剔除中小股東票數(shù)后，該次股東大會(huì)審議的21項(xiàng)預(yù)案反對(duì)或棄權(quán)票數(shù)均為725萬(wàn)票，與華翀基金所持太和水股票數(shù)相同。其中，《關(guān)于2022年度擬不進(jìn)行利潤(rùn)分配的議案》《關(guān)于公司2023年度向特定對(duì)象發(fā)行A股股票方案的議案》等均因華翀基金投出反對(duì)票而未通過(guò)。
事因未履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償協(xié)議，或涉IPO信披違規(guī)
作為太和水引入的第一批投資者，華翀基金早在2018年9月就入股。彼時(shí)公告顯示，華翀基金等5家機(jī)構(gòu)通過(guò)前期市場(chǎng)調(diào)研，對(duì)太和水基本情況、業(yè)務(wù)狀況及規(guī)模有所了解，基于看好公司未來(lái)發(fā)展從而進(jìn)行了投資。
其中，華翀基金增資500萬(wàn)股，增資價(jià)格為28元/出資額。2022年6月，因太和水每10股送4.5股，華翀基金所持太和水股份增至725萬(wàn)股，此后該公司所持股份數(shù)量未再出現(xiàn)變動(dòng)。2018年入股的華翀基金估計(jì)怎么也不會(huì)沒(méi)有想到，太和水在登陸A股市場(chǎng)后業(yè)績(jī)出現(xiàn)下滑。
值得注意的是，華翀基金本次的訴訟請(qǐng)求即是要求何文輝按照《上海華翀股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）關(guān)于上海太和水環(huán)境科技發(fā)展股份有限公司之2018年度業(yè)績(jī)補(bǔ)償安排協(xié)議》的約定履行相應(yīng)的給付義務(wù)。
不過(guò)，太和水招股書及上市后發(fā)布的公告中均未披露2018年業(yè)績(jī)補(bǔ)償協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容。要知道的是，公司在上市前需在招股書中充分披露對(duì)賭協(xié)議的具體內(nèi)容、對(duì)公司可能存在的影響等事項(xiàng)，并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示。若未對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行充分披露，上市公司或涉嫌信披違規(guī)。
在太和水發(fā)布實(shí)控人股份被凍結(jié)公告后，上交所隨即下發(fā)了對(duì)該公司的問(wèn)詢函。問(wèn)詢函要求太和水就上述業(yè)績(jī)補(bǔ)償安排協(xié)議涉及的具體情況、實(shí)控人是否存在其他涉及上市公司的協(xié)議約定或利益安排，包括但不限于業(yè)績(jī)對(duì)賭、關(guān)聯(lián)擔(dān)保、關(guān)聯(lián)方資金占用等情況進(jìn)行回復(fù)。
信披不僅是上市公司與投資者溝通的橋梁，是投資者做出決策的依據(jù)，也是上市公司治理水平的重要體現(xiàn)。盡管太和水表示股份凍結(jié)事項(xiàng)目前未對(duì)公司的控制權(quán)及日常經(jīng)營(yíng)管理造成實(shí)質(zhì)性影響，但若信披質(zhì)量存在問(wèn)題也將對(duì)公司形象產(chǎn)生影響。
