受“烏龍公告”及其他多方因素影響，今日鴻博股份開盤大跌。截至當日收盤，鴻博股份大跌6.8%。
消息面上，6月13日，一張標題為“關于鴻博股份進入退市整理期交易的風險提示公告”微信文章截圖在網(wǎng)絡上迅速傳播，并引起股民廣泛討論。
據(jù)了解，該微信文章發(fā)布于華創(chuàng)證券旗下的“華創(chuàng)證券投教基地”。截至目前，該文章已被公眾號刪除。
(資料圖片僅供參考)
今日，《國際金融報》記者以投資者身份致電鴻博股份，工作人員回應稱，“我司進入退市整理期的消息不屬實，昨晚已聯(lián)系律師向相關公司發(fā)律師函要求道歉。今日晚間，我司會就此事發(fā)布澄清公告?！?/p>
法律人士認為，在本事件中，進入退市整理期和列入交易所重點監(jiān)控名單，顯然是不同的情況，屬于重大信息錯誤。從法律上說，這屬于損害賠償責任。
券商發(fā)布烏龍公告
6月13日，華創(chuàng)證券旗下的“華創(chuàng)證券投教基地”發(fā)布了一張標題為“關于鴻博股份進入退市整理期交易的風險提示公告”，該微信文章截圖在網(wǎng)絡上迅速傳播，并引起股民廣泛討論。
圖片來源：網(wǎng)傳截圖
從網(wǎng)傳截圖來看，上述微信文章題文并不相符。標題為“關于鴻博股份進入退市整理期交易的風險提示公告”，但文中內容為“‘鴻博股份’2023年6月13日起列入深圳證券交易所重點監(jiān)控證券名單，交易所可對相關證券異常交易行為從嚴認定，從重采取自律監(jiān)管措施。”
6月14日，《國際金融報》搜尋“華創(chuàng)證券投教基地發(fā)現(xiàn)，上述微信文章已被公眾號刪除。
值得注意的是，6月13日收盤后，除了華創(chuàng)證券以外，安信證券、銀河證券、南京證券、中泰證券等多家券商也曾在公眾號上發(fā)布關于鴻博股份交易風險的提示公告，但他們的公告中均未提到“鴻博股份進入退市整理期”的信息。
另外，記者以投資者身份致電鴻博股份，工作人員回應稱，“我司進入退市整理期的消息不屬實，昨晚已聯(lián)系律師向相關公司發(fā)律師函要求道歉。今日晚間，我司會就此事發(fā)布澄清公告?！?/p>
可見，“華創(chuàng)證券投教基地”發(fā)布的上述微信文章為烏龍公告。
對此，華創(chuàng)證券事后回應表示，鴻博股份進入退市整理期的公告屬于標題編輯錯誤，實際公告內容是對鴻博股份于2023年6月13日起被列入深交所重點監(jiān)控證券名單的事項進行風險提示，請以最新發(fā)布公告為準，對給投資者帶來的困擾表示抱歉。
鴻博股份股價大跌
作為AI大牛股，鴻博股份今年以來股價飆升。東方財富Chocie數(shù)據(jù)顯示，截至6月14日收盤，鴻博股份年內累計漲幅達427.37%。
近期，鴻博股份也發(fā)布了股票交易異常波動、嚴重異常波動公告。據(jù)公告，鴻博股份股票交易價格于2023年6月5日、6月6日、6月7日連續(xù)三個交易日收盤價格漲幅偏離值累計超過20%，屬于股票交易異常波動的情況。另外，鴻博股份股票交易價格于2023年4月24日至6月7日連續(xù)三十個交易日收盤價格漲幅偏離值累計達到200%，屬于股票交易嚴重異常波動的情況。
消息面上，鴻博股份已被深交所列入重點監(jiān)控證券名單，重點監(jiān)控起始日期為2023年6月13日，重點監(jiān)控結束日期為2023年6月28日。深交所將對頻繁大量參與該證券交易、存在異常交易行為的投資者從嚴監(jiān)管。
受“烏龍公告”及其他多方因素影響，今日鴻博股份開盤大跌。截至當日收盤，鴻博股份大跌6.8%。
對于鴻博股份今日的股價表現(xiàn)，不少股民在股吧吐槽。
有網(wǎng)友憤怒求賠償：“專業(yè)的券商又出烏龍，我本人今天割肉虧3730w要求賠錢。”
有網(wǎng)名力求澄清，表示：“今天應該出面澄清了，再不公告就對不起多頭了……”
還有的網(wǎng)友嘲諷道：“華創(chuàng)證券那么優(yōu)秀的證券公司，怎么會錯呢？別矛頭都向它了，它只是發(fā)表了自己看法，它沒錯。”
鴻博股份今日股價大跌是否只怪這次的烏龍公告？
財經評論員張雪峰向《國際金融報》記者表示，“鴻博股份股價大跌的原因可能不僅僅是因為烏龍公告，還可能與公司的財務狀況、經營管理等方面有關。投資者應該對公司的基本面進行深入研究，而不是只看股價波動?！?/p>
但很顯然，券商鬧烏龍，投資者情緒已然受到影響。一般情況下，鬧烏龍的券商需要承擔怎樣的法律責任？
對此，北京市隆安律師事務所律師張?zhí)叵蛴浾弑硎?，“在本事件中，進入退市整理期和列入交易所重點監(jiān)控名單，顯然是不同的情況，屬于重大信息錯誤。從法律上說，這屬于損害賠償責任?！?/p>
券商烏龍事件頻現(xiàn)
實際上，此次華創(chuàng)證券“烏龍公告”并非券商首例烏龍事件。
今年4月，天邦食品就曾被光大證券旗下證券交易軟件金陽光APP誤傳“可能被終止上市”。
據(jù)悉，這一“烏龍”事件，起因是金陽光APP于4月28日發(fā)布的一則“停復牌提示”。當天，天邦食品的詳情頁面最新提醒信息顯示，“刊登公司股票停牌暨可能被終止上市的風險提示公告，公司股票將于2023年5月4日開市起停牌?！?/p>
受相關消息影響，5月4日，天邦食品以5.17元/股低開，全天低開低走，盤中股價一度跌超8%，最終以4.89元/股的價格收盤，當日跌幅為6.86%。
盤后，天邦食品澄清表示，光大證券旗下金陽光APP顯示公司股票的停牌、公司可能被終止上市等事項均為不實信息。公司已于知曉上述不實信息的第一時間與光大證券有關負責人對接處理其APP界面顯示錯誤信息事項，光大證券金陽光APP界面已刪除上述不實信息。
然而，澄清公告發(fā)布前，已有投資者根據(jù)錯誤信息進行了投資操作。那么，從法律上看，若投資者根據(jù)券商錯誤的披露信息進行了相關投資操作，是否可能進行維權？
“對于投資者來說，如果受到到這則信息披露的影響，致其投資損失，投資者可以索賠。只是這種影響和投資損失的關系比較復雜，法律上界定起來也不容易?！甭蓭煆?zhí)乇硎尽?/p>
既然券商類似的低級錯誤往往導致重大影響，且投資者維權有較大難度。那么，該如何減少類似低級錯誤的發(fā)生？
對此，張雪峰認為，券商等金融機構應該加強內部管理，建立健全的風險控制體系，加強員工培訓和監(jiān)督，避免類似低級錯誤的發(fā)生。同時，監(jiān)管部門也應該加強監(jiān)管力度，對違規(guī)行為進行嚴厲處罰，維護市場的公平、公正、透明。
