近日，廣東文化長(zhǎng)城集團(tuán)股份有限公司（股票簡(jiǎn)稱：*ST文化，股票代碼：300089）連發(fā)四則公告引發(fā)市場(chǎng)熱議，甚至有網(wǎng)友表示同情從未見過(guò)如此艱難的上市公司。
(相關(guān)資料圖)
那么，*ST文化到底公告什么才會(huì)讓網(wǎng)友都覺得“同情”呢。其實(shí)公司公告主要就是涉及三大類事項(xiàng)：其一高管辭職，公司的司副總經(jīng)理、董事會(huì)秘書黃德豐；董事許捷；獨(dú)立董事李想辭職。其二，是關(guān)于公司訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告。其三，因欠水電費(fèi)和員工工資公司已經(jīng)臨時(shí)停工了。
最讓市場(chǎng)熱議的就是零時(shí)停工的公告，*ST文化稱近期因前任董事長(zhǎng)、前實(shí)控人孫光亮先生沒(méi)有配合完成公司交接工作，導(dǎo)致現(xiàn)任管理層無(wú)法正常開展工作。公司現(xiàn)任管理層無(wú)法正常使用公司賬戶，現(xiàn)因欠電力和水力公司費(fèi)用導(dǎo)致公司有時(shí)停水停電，同時(shí)也拖延了薪酬解決方案的實(shí)施進(jìn)度，現(xiàn)已累計(jì)欠員工3個(gè)月工資，導(dǎo)致部分工人臨時(shí)停工。
因?yàn)橘~戶不能正常使用，公司員工三個(gè)月沒(méi)有發(fā)放工資，就連水電費(fèi)也都沒(méi)錢繳納了，導(dǎo)致工人臨時(shí)停工。縱觀A股上市公司，還有比這要艱難的企業(yè)嗎。那么，曾經(jīng)超過(guò)90億總市值的公司為何落地如今，財(cái)聞網(wǎng)接下來(lái)詳細(xì)解說(shuō)*ST文化的經(jīng)營(yíng)之路。
經(jīng)營(yíng)之路何其坎坷
據(jù)了解，創(chuàng)建于1996年的文化長(zhǎng)城，創(chuàng)業(yè)之初主要從事各式中高檔創(chuàng)意工藝、日用陶瓷的研發(fā)、制造和銷售。 2010年6月25日，公司在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板成功掛牌上市，成為國(guó)內(nèi)首家在創(chuàng)業(yè)板上市的創(chuàng)意藝術(shù)陶瓷企業(yè)。
上市之后，文化長(zhǎng)城整體經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)就一直處于不穩(wěn)定的狀態(tài)當(dāng)中，在2012年和2013年度，公司的凈利潤(rùn)就出現(xiàn)了連續(xù)兩年大幅下滑，從2010年上市時(shí)3267.85萬(wàn)的凈利潤(rùn)，到了2013年只剩下了359.97萬(wàn)元，僅剩下了上市之初的十分之一。
面對(duì)困境，文化長(zhǎng)城卻歸咎于外匯匯率年末變動(dòng)較大、募投項(xiàng)目的投入使定期存款減少，導(dǎo)致本期匯兌損失增加、利息收入減少，財(cái)務(wù)費(fèi)用同比大幅上漲，子公司前期管理費(fèi)用增加，收到政府補(bǔ)助減少等眾多因數(shù)所致。
事實(shí)上，文化長(zhǎng)城在2013年度實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入就達(dá)到了4.15億元，創(chuàng)下公司上市以來(lái)的歷史最高營(yíng)收，而扣非凈利潤(rùn)卻直接虧損了397.60萬(wàn)元。財(cái)聞網(wǎng)研究發(fā)現(xiàn)，造成這樣結(jié)果的主要還是歸咎于公司內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)管理。
根據(jù)2013年報(bào)披露，文化長(zhǎng)城在當(dāng)年的銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用三個(gè)方面的支出就達(dá)到了1.15億元，其中銷售費(fèi)用基本與上一年保持相同的水平，而管理費(fèi)用方面比上一年大幅增長(zhǎng)了29.54%，達(dá)到了近5400萬(wàn)元的支出。
最讓人驚訝的是，同年文化長(zhǎng)城在財(cái)務(wù)費(fèi)用方面的支出達(dá)到了1515.07萬(wàn)元，比上一年同期增長(zhǎng)了655.44%。公司給出的解釋是存款減少導(dǎo)致利息降低所致。然而，財(cái)務(wù)費(fèi)用支出是公司經(jīng)營(yíng)管控的重要部分，公司把這項(xiàng)費(fèi)用歸咎于銀行定期存款減少顯然是不合理的。
從2013年業(yè)績(jī)報(bào)告中，其實(shí)就已經(jīng)反應(yīng)除了公司經(jīng)營(yíng)管理方面出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的問(wèn)題，只不過(guò)當(dāng)時(shí)還沒(méi)有具體的呈現(xiàn)出現(xiàn)，但這也為后來(lái)公司走向“末路”埋下了重要的伏筆。
2014年至2016年這三年間，文化長(zhǎng)城經(jīng)營(yíng)還算是較為平穩(wěn)的，整體經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也是保持了增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，特別是在2016年度，公司以實(shí)現(xiàn)1.37億元的利潤(rùn)，成為上市之后最為高光的時(shí)刻。同年，公司每股價(jià)價(jià)格最高達(dá)到了19.16元，總市值超過(guò)90億，而這一年公司可謂是最為高光時(shí)刻。
好景終究不長(zhǎng)，僅僅第二年文化長(zhǎng)城便出現(xiàn)業(yè)績(jī)大變臉，從此便開啟了跌落谷底的漫漫之路。在2017年，公司營(yíng)業(yè)收入實(shí)現(xiàn)了5.40-億元，這是公司上市以來(lái)首先突破5億元的營(yíng)收，也是唯一一次，但利潤(rùn)那一年并沒(méi)有增長(zhǎng)，反而出現(xiàn)了46.30%的大幅下滑。禍不單行的是，這一年公司股價(jià)也是暴跌了50%左右。
連續(xù)四年共近虧損25億
如果說(shuō)2017年是文化長(zhǎng)城衰敗的開始，那么2018年卻是公司噩夢(mèng)的開始。
根據(jù)財(cái)報(bào)顯示，文化長(zhǎng)城在2018年度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入為3.77億元，比上一年同期增長(zhǎng)了117.31%；實(shí)現(xiàn)扣非凈利潤(rùn)為2.03億元，比上一年同期增長(zhǎng)190.34%。從上述數(shù)據(jù)看，公司在2018年度整體經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)明顯的好轉(zhuǎn)局面。
令人差異的是，文化長(zhǎng)城在公司營(yíng)收和扣非凈利潤(rùn)均出現(xiàn)增長(zhǎng)的背景下，公司凈利潤(rùn)卻巨虧了16.07億元。一下子虧損超過(guò)16億元，比公司所有歷史利潤(rùn)總和還要高，這無(wú)疑是一次致命的打擊。
為何出現(xiàn)如此巨大的虧損，主要是由兩方面造成的。其一，2017年9月文化長(zhǎng)城因收購(gòu)北京翡翠教育科技集團(tuán)有限公司簽訂資產(chǎn)購(gòu)買協(xié)議，規(guī)定上市公司應(yīng)于2018年6月25日前完成現(xiàn)金對(duì)價(jià)支付。而文化長(zhǎng)城到期并未支付收購(gòu)現(xiàn)金對(duì)價(jià)，涉及債務(wù)違約金額達(dá)7.53億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10%以上。
其二、文化長(zhǎng)城在2016年10月11日與深圳市東方置地集團(tuán)有限公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定以1.83億元的價(jià)格向東方置地轉(zhuǎn)讓持有的河南長(zhǎng)城綠色瓷藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南長(zhǎng)城）100%股權(quán)。但雙方未按協(xié)議約定辦理河南長(zhǎng)城股權(quán)交割，東方置地也沒(méi)有支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
由于一些列操作之后，文化長(zhǎng)城不僅在公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到了嚴(yán)重的影響，而且還深陷巨大的社會(huì)輿論之中。至此，文化長(zhǎng)城的“長(zhǎng)城”便進(jìn)入了“塌崩時(shí)代”。根據(jù)財(cái)報(bào)披露，2018年至2021年度，公司的營(yíng)收從3.77億元跌落只剩下7577.12萬(wàn)元，連此前的零頭都沒(méi)有了。
利潤(rùn)方面，2018年開始，文化長(zhǎng)城到2021年度已經(jīng)連續(xù)4年出現(xiàn)虧損，而且虧損的幅度在逐年大增。根據(jù)合計(jì)，2018年至2021年間，公司凈利潤(rùn)已經(jīng)虧掉近25億元。可謂是連本帶利回到“解放前”了。
管理結(jié)構(gòu)已全面奔潰
除了經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)方面的困境之外，文化長(zhǎng)城的核心管理人員也出現(xiàn)“人去樓空”尷尬局面。
2022年5月5日，文化長(zhǎng)城發(fā)布公告表示，公司監(jiān)事會(huì)收到股東兩份催告函，要求起訴追回潮州名源及其實(shí)控人占用公司巨額資金，并訴訟、報(bào)案等追究前董事長(zhǎng)、前總經(jīng)理蔡廷祥等人違規(guī)披露、不披露重要信息罪。
在2021年，廣東證監(jiān)局對(duì)文化長(zhǎng)城信息披露違法違規(guī)行為進(jìn)行了立案調(diào)查、審理，并依法向當(dāng)事人告知了作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。對(duì)蔡廷祥給予警告，并處以90萬(wàn)元罰款，其中對(duì)其作為直接負(fù)責(zé)的主管人員處以30萬(wàn)元罰款，對(duì)其作為實(shí)際控制人處以60萬(wàn)元罰款。
由于蔡廷祥被廣東證監(jiān)局處罰并被采取10年證券市場(chǎng)禁入措施后，失去了繼續(xù)擔(dān)任上市公司高管、董事等資格。2021年3月30日，文化長(zhǎng)城發(fā)布公告稱，蔡廷祥將所持公司29.82%股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)委托給孫光亮，蔡廷祥的一致行動(dòng)人吳淡珠承諾放棄其所持3.09%股份的表決權(quán)。
至此，文化長(zhǎng)城的實(shí)控人由蔡廷祥、吳淡珠變更為孫光亮。2021年4月30日，文化長(zhǎng)城進(jìn)行董事會(huì)換屆，孫光亮成為文化長(zhǎng)城第五屆董事會(huì)董事長(zhǎng)。本以為新上任的董事長(zhǎng)會(huì)力挽狂瀾，讓企業(yè)回復(fù)正常的經(jīng)營(yíng)，然而事與愿違，孫光亮終究沒(méi)有兜住公司的困境。
僅僅一年之后，孫光亮由于任上“未能盡職”在2022年5月6日被股東投票罷免了董事身份，原董秘黃逸芝也離職。此時(shí)，毛偉平作為蔡廷祥的債權(quán)人代表進(jìn)入董事會(huì)。不過(guò)，根據(jù)文化長(zhǎng)城6月10日晚間發(fā)布的大會(huì)決議公告，翡翠教育原股東提名的新董事人員未能投票通過(guò)，其他提案也“折戟”。
可以看出的是，文化長(zhǎng)城的管理層在明爭(zhēng)暗斗中，讓本就經(jīng)營(yíng)困難的企業(yè)雪上加霜，最終因?yàn)楣竟芾韺硬环€(wěn)，經(jīng)營(yíng)無(wú)人支撐，直接導(dǎo)致了目前公司因?yàn)樗娰M(fèi)沒(méi)有繳納而出現(xiàn)了斷水?dāng)嚯姷膶擂尉置妗Ｘ?cái)聞網(wǎng)認(rèn)為，如果當(dāng)大山崩塌之時(shí)，一棵樹有在多的執(zhí)念，終究于事無(wú)補(bǔ)。
