國家應該給老百姓發(fā)錢，專家終于說句人話了？
最近有專家倡議，國家應該給老百姓發(fā)錢，而且是周期性的，要持續(xù)3-5年。
那么，直接給老百姓發(fā)錢這事，在中國行得通嗎？全民大撒幣的行為會是真香還是陷阱？
(資料圖片僅供參考)
這事兒，歸根結底還是個經(jīng)濟學問題。民眾還沒什么反應，經(jīng)濟學家們已經(jīng)先吵起來了。
總結一下有兩種立場，一方認為直接給中低收入者發(fā)錢，可以拉動消費，一方認為，直接發(fā)錢弊大于利，經(jīng)濟復蘇沒有特效藥可言。
其實，直接給百姓發(fā)錢，俗稱“直升機撒錢”，在經(jīng)濟學早有這個說法了，是美國經(jīng)濟學家弗里德曼于1969年提出的，就是通過讓老百姓獲得“意外之財”來刺激消費，推助經(jīng)濟增長。
而要論撒幣，美國是很有發(fā)言權的。
2020年，在遇到疫情最嚴重的的時候，特朗普給全國人民直播了自己簽下支票的瞬間，給美國家庭發(fā)了幾千美金，總共發(fā)了2萬億美元。之后，只要經(jīng)濟一拉跨，美國就發(fā)錢。2020年12月，他們發(fā)了9000億美元，每人能領到600美元，21年1月份的時候，又通過1.9萬億美元的救助計劃，給每個人發(fā)了1400美元的救助金。21年7月份，又發(fā)布了減少兒童貧困的救助計劃，有3900萬家庭每個月都能拿到經(jīng)濟補助。除此之外，他們的失業(yè)者還能在領取州級失業(yè)補助的基礎上，每周再領一張600美元的國家補助支票。
這樣下來，某些貧困家庭的收入甚至比很多社畜的工資都要高了。那既然政府給我發(fā)錢過日子，這誰還去打工啊？這就導致了美國明明有900萬的就業(yè)缺口和800萬的失業(yè)人群，但是老百姓就是不去就業(yè)。
而且，這些發(fā)錢計劃，看起來是在拯救底層人民，實際上只是資本家和政府共同出演了一場劫富濟貧的戲碼。
要知道，美國從哪來這么多錢發(fā)？還不就是印鈔票。而每次印出來的鈔票，看似是發(fā)給底層人群了，但到了他們手里，顯然不太可能拿去存起來，大概率是花了，進入市場流通。而貨幣每流通一輪，資本家就抽走一層利潤，參與循環(huán)的金額就會少上一點，循環(huán)的越多，流入有錢人口袋的錢就越多，低收入群體拿到的越少，最后少到不夠流通了怎么辦？把印鈔機打開再來一遍？美國就是這么干的。
但是你一直印錢，必然會導致通貨膨脹，錢不值錢了，那些有錢人肯定第一個不樂意。于是，美國政府開始跟資本家借錢，到時候連本帶利的還給他們。這樣資本家完成了剝削，還拿到了利息，政府呢獲得了民心，維持了社會穩(wěn)定。但是政府只是國家管理者，哪來的錢還這些債呢？一是稅收，二是那個以美元建立起來的金融世界。
美國一直放水，可以讓全世界買單，薅其他國家的“羊毛”，那么中國呢？
換一個視角，我們來看一下被發(fā)錢的窮人們過得怎么樣。把這個個體放大再放大，那不就是非洲？非洲每年接受的援助有數(shù)十億美元，但是你看他們起來了嗎？反而有些國家變得比以前更窮了，越扶越貧。這場全球對非洲的援助，恐怕只是在拿全球窮人的錢來補貼非洲的富人。
這些救助行為最終的結果都是，有錢人的賬戶后多了幾個零，而普通人還是口袋空空。
最后，再將視野拉回到中國。中國各地財政已經(jīng)勒緊褲腰帶過日子，又從哪擠出錢來發(fā)？再算一下，你想要的數(shù)字乘上14億，是一個怎樣的天文數(shù)字。而就算國家真的擠出來了這筆錢，又真的能發(fā)到窮人手里嗎？
看到這里，你還覺得直接發(fā)錢行得通嗎。
?
