(資料圖片)
受俄烏沖突影響，位于烏克蘭南部的扎波羅熱核電站近日成為焦點。
由于核電站處于戰(zhàn)區(qū)中，國際社會擔憂它可能會遭到破壞，并引發(fā)類似于1986年切爾諾貝利核泄漏事故那樣的輻射災難。
據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間9月1日，扎波羅熱地方官員羅戈夫表示，根據(jù)初步數(shù)據(jù)，扎波羅熱核電站的五號機組因烏克蘭武裝部隊的炮擊而關閉，保護裝置被觸發(fā)，備用電源線被損壞。
當天，國際原子能機構由總干事親自帶隊完成了首次安全和安保視察。
難有實質(zhì)性作用
扎波羅熱核電站是歐洲最大的核電站，也是世界十大核電站之一，其發(fā)電量占烏克蘭發(fā)電總量的25%。扎波羅熱核電站總?cè)萘考s為6000兆瓦，足以供約400萬戶家庭使用。
自今年2月底俄烏沖突爆發(fā)約一周后，扎波羅熱核電站被俄方守衛(wèi)至今。俄方表示，其目的是確保核設施安全，防止核材料和放射性物質(zhì)泄漏。而扎波羅熱核電站的具體運營工作還是由烏克蘭負責。
目前，俄烏雙方都指責對方持續(xù)發(fā)動的襲擊危及了扎波羅熱核電站安全。
當?shù)貢r間9月1日，國際原子能機構總干事格羅西率領的代表團抵達烏克蘭扎波羅熱核電站進行考察。
格羅西在接受采訪時表示，此行的目的是保護核電站免遭可能發(fā)生的核事故，代表團重點檢查核電站的核安全和輻射安全相關設施。
他同時表示，尚在考慮在扎波羅熱核電站長期派駐核查人員的可能性。
中國現(xiàn)代國際關系研究院歐亞所所長助理陳宇認為，格羅西率領的代表團只是一個技術性的考察團，對解決核電站的問題會有一些幫助，特別是有助于緩解未來的安全風險，但可能很難真正地去解決問題。因為核電站問題主要是包括俄烏在內(nèi)的有關各方進行的博弈，更多的是政治問題、軍事問題，還涉及一些經(jīng)濟方面的問題。如果各方要來解決核電站問題，可能還是需要找到利益的契合點，就像之前各方解決糧食外運的問題一樣。這些問題是代表團無法回答的，還需要俄烏雙方共同來討論。
俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃8月31日表示，俄羅斯希望國際原子能機構專家團考察扎波羅熱核電站有助于防止烏克蘭引發(fā)核災難并阻止“核訛詐”。她說，烏克蘭政府已經(jīng)到了將扎波羅熱核電站作為敲詐工具的地步，而歐洲國家對核電站周邊局勢不采取行動的做法令人擔憂。
目前，俄方歡迎國際原子能機構設立常駐觀察團的設想。但專家認為，就烏方的考量來看，常駐扎波羅熱核電站未必是好事一樁。
中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建表示，如果國際原子能機構在核電站常設小組的話，就等于進一步確認了俄方的長期控制權，但烏方實際上想把控制權拿回來，雙方現(xiàn)在都有各自的考慮。
災難性后果
回顧1986年的切爾諾貝利核事故和2011年的福島核事故，他們都在國際核能事件分級表上被列為最高等級7級。
在處置切爾諾貝利核事故中，蘇聯(lián)投入了大量的人力、物力和財力，并最終在反應堆上建造了一座石棺來防止核輻射泄漏，附近整座城市則被廢棄。
福島核電站從2011年發(fā)生爆炸以來，一直被曝出有放射性物質(zhì)泄漏。日本政府決定將核廢水排入太平洋(行情601099,診股)，或?qū)θ祟惤】岛蜕鷳B(tài)環(huán)境造成巨大破壞。
而專家指出，扎波羅熱核電站遇襲可能引發(fā)的核事故，將比切爾諾貝利和福島更為嚴重。
目前，雖然扎波羅熱核電站沒有遭到實質(zhì)性的破壞，但是國際社會對于可能發(fā)生的后果做了一些假設。
英屬哥倫比亞大學公共政策與全球事務學院教授拉瑪那（M.V.Ramana）在接受采訪時表示，反應堆需要不斷被流水冷卻。如果水流以某種方式被切斷、斷流、停止，那么反應堆可能會升溫，燃料將開始熔化，這將產(chǎn)生高壓，可能發(fā)生爆炸。
專家表示，爆炸發(fā)生后，很可能會出現(xiàn)由看不見的放射性云引起的大范圍疏散，并可能在未來幾年內(nèi)感受到輻射泄漏的影響。
還有專家認為，如果冷卻失敗，可能導致不受控制的熱量積聚、熔化和火災，從而釋放和擴散來自安全殼結(jié)構的輻射。
倫敦國王學院戰(zhàn)爭研究系的博士生艾米莉·斯托策爾表示，最害怕的是輻射釋放，不一定是爆炸。輻射釋放將是災難性的。
在此前聯(lián)合國安理會就扎波羅熱核電站召開的會議上，有人提出將核電站及其周邊范圍劃設為非軍事區(qū)，也有人建議將核電站列為禁止軍事打擊的目標，并給予特定的安全保證。同時，確保國際原子能機構的專家能夠持續(xù)、有效地開展現(xiàn)場調(diào)查，實時監(jiān)測放射性數(shù)據(jù)和核安保環(huán)境也至關重要。
