《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》8月14日訊（記者 朱凌）在OpenAI面臨“數(shù)據(jù)小偷”指控，深陷多場集體和作者個(gè)體訴訟時(shí)，中國“AI大模型數(shù)據(jù)被盜第一案”也一觸即發(fā)，但最終以雙方消除誤會(huì)而和解，“誤會(huì)”背后是否另有隱情？
(資料圖片)
近日，世紀(jì)天鴻投資的AI輔助寫作產(chǎn)品筆神作文發(fā)布聲明稱，已于8月4日決定不再對(duì)學(xué)而思，針對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)取事件發(fā)起訴訟。
筆神作文表示，經(jīng)與學(xué)而思深入調(diào)查并坦誠溝通后，對(duì)雙方有爭議條款已達(dá)成一致，雙方已消除誤會(huì)，并將繼續(xù)深化合作，共同推進(jìn)AI技術(shù)在教育領(lǐng)域的探索。
《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者向筆神作文詢問和解原因、誤會(huì)來由，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“事件已在聲明中介紹清楚，其他不再作回應(yīng)。”
一個(gè)半回合的“空中喊話”
回到兩個(gè)月前，筆神作文在6月13日下午發(fā)布聲明，指控合作伙伴學(xué)而思“盜取”作文庫存數(shù)據(jù)，來訓(xùn)練即將上線的AI大模型產(chǎn)品。筆神作文表示，將通過司法程序解決糾紛，要求學(xué)而思支付1元賠償金，公開道歉，刪除已爬取的數(shù)據(jù)，并稱之為國內(nèi)“AI大模型數(shù)據(jù)被盜第一案”。
當(dāng)晚，學(xué)而思火速回應(yīng)稱，對(duì)筆神作文數(shù)據(jù)的使用屬于雙方合同約定的正常合作范圍，筆神作文“主觀揣測(cè)”“與事實(shí)嚴(yán)重不符”。
6月14日，筆神作文拿出調(diào)用量和服務(wù)器日志截圖反駁學(xué)而思回應(yīng)，力圖證明學(xué)而思在短短幾天內(nèi)通過“爬蟲”技術(shù)非法訪問、緩存筆神作文APP服務(wù)器數(shù)據(jù)258萬次，是典型的“扒庫”行為，嚴(yán)重侵犯了筆神作文的數(shù)據(jù)權(quán)益。
之后學(xué)而思并未再做公開回應(yīng)，《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者致電學(xué)而思母公司好未來欲進(jìn)行采訪，但接線工作人員拒絕為記者轉(zhuǎn)接相關(guān)部門。
6月20日，筆神作文所屬北京一筆兩劃科技有限公司的二股東世紀(jì)天鴻在互動(dòng)平臺(tái)上表示，目前公司也在關(guān)注事件的進(jìn)展。此前因在互動(dòng)平臺(tái)中提到筆神作文，世紀(jì)天鴻股價(jià)在4月24日起連續(xù)10個(gè)交易日累計(jì)漲幅超過100%。
500萬篇作文素材從何而來？
藍(lán)媒匯早在2019年向筆神作文創(chuàng)始人宋嘉偉提出了一個(gè)問題：筆神后臺(tái)積累的龐大資料性內(nèi)容數(shù)據(jù)，版權(quán)問題怎樣解決？
宋嘉偉當(dāng)時(shí)坦言，正在和一些版權(quán)方溝通合作。此外，筆神團(tuán)隊(duì)盡量搜集公版作品的素材，比如詩詞，名人名言。該篇報(bào)道作者預(yù)言，版權(quán)問題也許是筆神在未來長期的麻煩。
作為AI核心要素之一的數(shù)據(jù)，據(jù)筆神作文和世紀(jì)天鴻披露，筆神作文積累的作文素材已超過500萬篇。
世紀(jì)天鴻此前在互動(dòng)平臺(tái)中表示，筆神作文的大數(shù)據(jù)來源于自身累積，算法模型為公司自研訓(xùn)練。
5月8日，深交所對(duì)世紀(jì)天鴻下發(fā)關(guān)注函，其中要求說明公司是否向一筆兩劃提供訓(xùn)練“筆神作文”AI模型所需的數(shù)據(jù)；如是，需要結(jié)合公司有關(guān)數(shù)據(jù)的獲取方式及來源等，按照《數(shù)據(jù)安全法》等相關(guān)規(guī)定，說明獲取、處理及使用有關(guān)數(shù)據(jù)的合法性；有關(guān)數(shù)據(jù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬是否清晰、是否存在潛在糾紛，相關(guān)方是否存在其他協(xié)議及利益安排。
世紀(jì)天鴻回復(fù)關(guān)注函時(shí)表示，經(jīng)核實(shí)，一筆兩劃訓(xùn)練“筆神作文”AI模型所需數(shù)據(jù)，均為一筆兩劃在自身經(jīng)營過程中積累。截至目前，公司未使用“筆神作文”向客戶提供服務(wù)，也未向一筆兩劃提供“筆神作文”AI模型訓(xùn)練所需數(shù)據(jù)。后續(xù)，如一筆兩劃就“筆神作文”AI 模型訓(xùn)練有數(shù)據(jù)采買需求，公司將嚴(yán)格按照《數(shù)據(jù)安全法》等相關(guān)規(guī)定，在確保有關(guān)數(shù)據(jù)獲取、處理及使用合法、數(shù)據(jù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬清晰，無潛在糾紛的前提下，協(xié)商確定具體業(yè)務(wù)合作方式。
筆神作文向《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者表示：“用戶在筆神作文APP使用我們服務(wù)的過程中，根據(jù)協(xié)議，我們會(huì)積累大量用戶的原始的作文素材，成為我們的資產(chǎn)。這也是學(xué)而思與我們合作的原因，學(xué)而思如果從頭積累數(shù)據(jù)，時(shí)間成本很高，短期沒有辦法積累相同數(shù)量級(jí)的數(shù)據(jù)。”
《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者注意到，根據(jù)筆神作文的用戶服務(wù)協(xié)議，用戶在筆神作文發(fā)表的內(nèi)容，授予筆神作文免費(fèi)且不可撤銷的非獨(dú)家使用許可。
究竟是誰抄了誰的作文？
剛從大學(xué)畢業(yè)的王浩軒向《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者表示，他大二在網(wǎng)上搜索自己名字時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)自己初中時(shí)所寫的一篇作文出現(xiàn)在筆神作文平臺(tái)上。
王浩軒稱，該篇作文曾被初中老師推薦發(fā)表在一本不公開發(fā)行的內(nèi)部刊物上，他寫作時(shí)花了很多精力。他對(duì)筆神作文未經(jīng)其許可使用他的作文，感到氣憤。
王浩軒認(rèn)為，此侵犯了自己作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。他曾與筆神作文工作人員交涉，但對(duì)方態(tài)度不好，僅刪除了該篇作文，就不再回復(fù)消息。他委托律師向筆神作文發(fā)送的律師函也沒有得到回復(fù)。
王浩軒決定起訴筆神作文，來捍衛(wèi)自己權(quán)利，獲法院立案。直到開庭前一周，筆神作文的律師才聯(lián)系他，希望能夠和解。律師稱，該篇文章是別人發(fā)布到筆神作文網(wǎng)站上的，筆神作文只負(fù)責(zé)展示。
經(jīng)法官調(diào)解，王浩軒和筆神作文最終達(dá)成了和解，王浩軒獲得了賠償。
不過，王浩軒推測(cè)，筆神作文侵權(quán)的文章可能遠(yuǎn)不止他這一篇，只是更多人不知道。并且筆神作文平臺(tái)面向的群體是中小學(xué)生，他們就算知道自己的文章被侵權(quán)，也不一定有保護(hù)自己權(quán)利的意識(shí)。
《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者在筆神作文指控學(xué)而思時(shí)發(fā)現(xiàn)，筆神作文APP有大量作文與原創(chuàng)作文相比，未顯示作者、發(fā)布時(shí)間等信息。記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，這些作文在筆神未成立前就已發(fā)布在小荷作文網(wǎng)等非商業(yè)性網(wǎng)站，部分文章還存在疑似爬蟲痕跡。
左圖為涉及侵權(quán)問題作文，右圖為原創(chuàng)作文
就此，筆神作文當(dāng)時(shí)回應(yīng)《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者稱，“會(huì)有作者一稿多投的情況，是正常現(xiàn)象。這些文章都是由用戶上傳的，用戶對(duì)文章的版權(quán)和真實(shí)性負(fù)責(zé)。如果有他人對(duì)文章的版權(quán)提出異議并提出證據(jù)，我們經(jīng)初步核實(shí)后會(huì)依法進(jìn)行刪除處理。該文章屬于早期的文章，當(dāng)時(shí)的展示還不完善。”
不過，小荷作文網(wǎng)向《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者表示，“所有其它網(wǎng)站上出現(xiàn)的作文，如果是小荷作文網(wǎng)首發(fā)的，那就是擅自抄襲。像神筆作文之類的很多網(wǎng)站一開始都是采集站，從抄小荷作文網(wǎng)的文章起步，但由于流程過于麻煩，沒有維權(quán)。”
小荷作文網(wǎng)的版權(quán)說明頁顯示，“小荷作文網(wǎng)所發(fā)表的作文版權(quán)歸作者所有，禁止任何網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載。其他紙媒轉(zhuǎn)載必須經(jīng)過本站同意，并向作者支付稿酬。嚴(yán)正警告少數(shù)網(wǎng)站和軟件公司，立即停止復(fù)制本站內(nèi)容。”
北京市京師律師事務(wù)所律師孟博向《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者表示，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第六條的規(guī)定，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生。文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十二條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
數(shù)據(jù)“脫水”后作文大幅減少
《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，前述涉及侵權(quán)問題作文目前在筆神作文APP搜索結(jié)果中已不見蹤影，打開分享鏈接也顯示“作文因非原創(chuàng)下架”。
不過，數(shù)據(jù)“脫水”后，筆神作文APP上的作文數(shù)量顯著減少，《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)筆神作文此前展示的學(xué)而思訪問日志截圖中部分搜索詞進(jìn)行搜索，學(xué)而思此前訪問了多頁（筆神作文稱每頁會(huì)返回30篇作文結(jié)果）的高頻搜索詞，目前搜索結(jié)果中僅剩一兩篇作文。
但筆神作文并未修改涉及作文數(shù)量的介紹，會(huì)員價(jià)格不降反漲。值得一提的是，筆神作文向會(huì)員提供的“秒變作文”尊享特權(quán)疑似可“一鍵洗稿”生成新作文。
筆神作文年度會(huì)員價(jià)格相比兩個(gè)月前有所上漲
此外，筆神作文APP還曾在2020年9月因推送導(dǎo)向不良和低俗信息行為被國家網(wǎng)信辦點(diǎn)名通報(bào)。據(jù)“網(wǎng)信中國”發(fā)布，當(dāng)時(shí)筆神作文APP“家族廣場”欄目中存在多個(gè)明星應(yīng)援群組，且平臺(tái)中存在大量“男女”“戀愛”等不利于未成年人身心健康的內(nèi)容。記者注意到，筆神作文目前已無涉及群組或相關(guān)內(nèi)容。
筆神作文在聲明中也表示，將繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)使用規(guī)范與保護(hù)工作，確保用戶、合作方以及公司的數(shù)據(jù)安全與合規(guī)使用。
野蠻生長后，高質(zhì)量數(shù)據(jù)及合規(guī)建設(shè)，或是學(xué)習(xí)類APP與行業(yè)AI模型步入成熟期的必然選擇。
