財聯(lián)社7月10日訊（編輯 馬蘭）OpenAI因ChatGPT陷入了版權大戰(zhàn)之中。先前的一些針對OpenAI的版權訴訟中，用戶因公開的網(wǎng)絡信息起訴OpenAI，但很多專家認為這存在版權上的瑕疵，不一定構成侵權行為。
(資料圖片僅供參考)
而在一系列版權歸屬不明的訴訟之后，一些原創(chuàng)藝術家也忍不住下場，而這些人通常在版權上有無可爭議的所有權。
6月底，兩名獲獎作家Mona Awad和Paul Tremblay起訴了OpenAI，指控其在未經(jīng)同意的情況下，使用其出版書籍來訓練ChatGPT，從而違反了版權法。
他們認為，由于ChatGPT可以生成其作品的詳細摘要，這代表著ChatGPT已經(jīng)將他們的書籍納入其數(shù)據(jù)集之中。
范德比爾特大學的法學教授Daniel Gervais表示，作家們的訴訟是美國針對生成式人工智能的少數(shù)版權案件之一，但絕不是最后一次。
據(jù)最新報道，美國喜劇演員Sarah Silverman聯(lián)合另兩名作家Christopher Golden和Richard Kadrey也起訴了OpenAI。他們也認為自己出版的書籍被ChatGPT濫用，利用他們的版權來獲得豐厚的商業(yè)利潤。
這些作家都要求法院審判并向OpenAI要求法定損害賠償和其他損害賠償。
大量法律挑戰(zhàn)Gervais表示，更多的作家將起訴開發(fā)大型語言模型和生成式人工智能的公司，全美范圍內(nèi)針對ChatGPT的大量法律挑戰(zhàn)即將到來。
不過，據(jù)Gervais稱，要證明作家因OpenAI的數(shù)據(jù)收集行為而遭受金錢損失一事，可能有點困難。
此外，法庭文件顯示，許多書籍可能來自于盜版網(wǎng)站，但也存在作者聲稱的書籍錄入數(shù)據(jù)庫的情況。
蘇塞克斯大學人工智能和版權專家Andres Guadamuz也表達了這種擔憂，他表示，即使書籍在ChatGPT的訓練集之中，但書籍可能是通過OpenAI合法收集的另一個數(shù)據(jù)集進入的最終訓練。
而如果書籍信息是ChatGPT從公開網(wǎng)絡渠道獲得的，那么這一行為的性質(zhì)可能不同。
負責這兩起訴訟的律師事務所Joseph Saveri稱，其在去年11月，因版權問題起訴了微軟旗下的GitHub Coplit；今年1月又起訴了AI圖像生成器Stable Diffusion；現(xiàn)在，其接受五名作家的委托起訴OpenAI。
而除了OpenAI之外，該律所還在網(wǎng)站上稱，將代表Silverman、Golden和Kadrey同時起訴Meta，因其人工智能模型LLaMA也使用了受版權保護的書籍來進行訓練。
